کرباسچی : شهردار تهران باید شخصیت ملی و شناخته شده باشد
تاریخ انتشار: ۱۷ تیر ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۳۹۴۹۸۴۰
اگر شما تجربه مصاحبه با شخصیتهای مختلف سیاسی را داشته باشید و بخواهید این تجربه را در مصاحبه با غلامحسین کرباسچی به کار بگیرید، تقریبا از مصاحبه با کرباسچی دست خالی بیرون میآیید.
به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از شهروند ، غلامحسین کرباسچی، دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی را در دفتر کارش ملاقات کردیم تا تحلیل او را از آنچه در انتخابات ریاستجمهوری گذشته، هجمه این روزهای مخالفان علیه روحانی و انتخاب شهردار آینده تهران جویا شویم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
یکی از مباحثی که قبل از انتخابات در فضای سیاسی مطرح میشد، بحث حضور کاندیدای پوششی در کنار آقای روحانی در انتخابات بود. این بحث کاندیدای پوششی از کجا آمد؟ آیا از برنامههای جریان اصولگریی اطلاعاتی موجود بود که بحث کاندیدای پوششی مطرح شد؟
از چند جهت این کار لازم بود. جهت نخست اینکه بهنظر میآمد سناریوی جناح مقابل دولت این است که با تاکتیک تضعیف دولت مستقر، بیان نقاط ضعف و طرح مسائل سیاسی و ایدئولوژیک ارزشی که در مجموع گفتمان اصولگرایی را درگیر خود کرده است، وارد انتخابات شود. این وضعیت الزامی را بهوجود میآورد کهکسی در کنار آقای روحانی باشد که بتواند به لحاظ وقت و فضای حاکم بر مناظرهها از عملکرد دولت دفاع کند. جهت دوم این بود که براساس سازوکار انتخابات در ایران باید پیشبینی هر اتفاقی تا روز رأیگیری میشد. براساس قوانین موجود نهادی به نام شورای نگهبان وجود دارد که میتواند تا آخرین لحظه درباره صلاحیت افراد اظهارنظر کند و این موضوع محدودیت هم ندارد. از سویی دیگر حوادث طبیعی هم همیشه ممکن است برای هر انسانی اتفاق بیفتد. بههرحال نمیشود در عرصه مهمی مانند انتخابات ریاستجمهوری که سرنوشت ٤سال کشور در آن رقم میخورد به این مسائل فکر نکرد.
چرا آقای جهانگیری برای این کار انتخابات شد؟
چه کسی باید انتخاب میشد؟
افراد دیگری هم بودند. ظریف، نجفی، عارف یا افراد دیگر. اینکه در قدم نخست معاون اول دولت بهعنوان رقیب انتخاباتی روحانی در رسانهها مطرح شود، مخاطراتی را با خود به همراه داشت.
در سال ٩٢ هم یک بار آقای جهانگیری برای کاندیداتوری مطرح بود، اما با ورود آقای هاشمی به صحنه ورود نکرد. آن سال جمعبندی این بود که ایشان ورود نکند. اما این دور شرایط کمی فرق میکرد. بر سر این موضوع بحث زیاد بود. در جلسات متعددی صحبت شد که حتما کسی که میخواهد وارد این عرصه شود با هماهنگی آقای روحانی کاندیدا شود. آقای جهانگیری هم به سفارش خود آقای روحانی به صحنه آمد. جهانگیری تنها کسی در دولت بود که بر تمام کارنامه دولت در حوزههای مختلف تسلط داشت و همانطور که در مناظرههای انتخاباتی هم دیدیم، جهانگیری نشان داد که انتخاب درستی بوده است. او هم بر کارنامه دولت برای دفاع از عملکردش تسلط داشت و هم میتوانست از نظرات جریان اصلاحطلب و اعتدالگرا دفاع کند. از لحاظ موقعیتش در فضای سیاسی هم این اطمینان وجود داشت که میتواند از مراحل تشخیص صلاحیت بهعنوان رجل سیاسیعبور کند و تایید شود. برای همین بهترین گزینه جهانگیری بود. مثلا اگر آقای ظریف انتخاب میشد امکان داشت نتواند در مسائل اقتصادی تسلط کامل داشته باشد.
به مناظرهها اشاره کردید. آقای جهانگیری در مناظرهها شروعی طوفانی داشت. اما در مناظره دوم و سوم کمی متفاوت از مناظره نخست ظاهر شد. در مناظره دوم بیشتر به روخوانی متنهایی که از پیش تنظیم کرده بود، اکتفا کرد و در مناظره سوم هم ترجیح داد روحانی خود پاسخ منتقدانش را بدهد. آیا این به تعبیر من عقبنشینی برنامهریزیشده بود؟
من نمیدانم عقبنشینی تعبیر درستی است یا نه. اما به هرحال آقای جهانگیری قرار بود برای دفاع از آقای روحانی و عملکرد دولت به صحنه بیاید. وقتی بهعنوان کاندیدای حامی دولت به صحنه ورود میکند، لازمهاش هماهنگی با آقای روحانی است. درباره مناظرهها هم باید بگویم واقعیت این است که شرایط در مناظره بهگونهای است که دست خود طرف مناظرهکننده نیست و بسته به شریط باید تصمیمگیری کرد. گاهی باید تند شد و گاهی هم باید با نرمی پاسخ داد. آقای روحانی در مناظره نخست تلاش داشت مناظره آرام، منطقی و بدون تنش سپری شود، ولی متاسفانه از طرف رقبای ایشان هجمهها علیه روحانی سنگین بود. به نظرم همین مسأله باعث شد آقای جهانگیری وجهه تهاجمی خود در انتخابات را نشان دهد و به قول شما طوفانی از آقای روحانی دفاع کرد. در مناظره دوم و سوم من فکر میکنم آقای روحانی با توجه به تحلیل مناظره نخست به این نتیجه رسید که نمیتوان در مقابل حجم عظیم هجمهها آرام و منطقی بود و فعال شد و در آنجا آقای جهانگیری به این نتیجه رسید که آقای روحانی میتواند در مقابل این هجمهها از عملکرد دولت دفاع و آرامتر صحبت کند و فضا را به سمت آرامش هدایت کند. بنابراین با تعبیر عقبنشینی زیاد موافق نیستم و به نظرم برخوردها براساس شرایطی بود که در مناظرهها پیش آمد.
شیوه مناظرهها را چگونه دیدید؟
به نظرم این شیوه مناظرهها زیاد مفید نیست. در مناظره طرفهای مناظرهکننده باید از برنامههای خود برای اداره کشور بگویند و برنامهها نقد شود. این مناظرهها بیشتر شبیه تست و حاضر جوابی و رو کم کنی بود. در وقت ٢ یا ٣دقیقهای نمیتوان برنامههای اقتصادی را طرح یا نقد کرد و میدیدیم طرفهای مناظره خود را مقید به نقد برنامهها نمیدانستند و در وقتی که برای نقد برنامههای همدیگر داشتند به موضوعات خود یا بعضا اتهامزنی علیه سایر کاندیداها میپرداختند. ایراد ندارد که ناگفتهها بیان شود، اما در زمینه خودش باید این صحبتها مطرح شود. بههرحال من فکر میکنم که دستگاه رسانه ملی باید در شیوه مناظرهها برای دورههای آتی تجدید نظر کند.
به رقیب آقای روحانی اشاره کردید. در همان زمان انتخابات شما در رابطه با عملکرد آقای قالیباف گفتید که او درحال دستوپا زدن است. چرا آقای قالیباف باید به این شکل در انتخابات ورود کند؟ تحلیل شما از رفتار انتخاباتی ایشان چیست؟
خیلی پیش از آن در مصاحبهای گفتم که من خیلی بعید میدانم کسی که ٢دوره سابقه حضور در انتخابات ریاستجمهوری را داشته و موفق هم نبوده بتواند برای بار سوم خودش را در افکار عمومی مطرح کند. برخلاف تحلیل من این اتفاق افتاد.
تحلیل شما چه بود؟
من فکر میکردم کسی مثل آقای قالیباف با توجه به مشورت با نیروهایی که در کنار ایشان چه در رسانه مطبوعاتی وابسته به شهرداری و سایر رسانهها و نیروهای سیاسی حضور داشتند به انتخابات ورود نکند.
بهنظر شما چرا او به انتخابات ورود کرد؟
من اطلاع دقیقی ندارم که او با چه تحلیل و انگیزهای در این دوره کاندیدا شد. دیدم اخیرا برخی از دوستان سیاسی با تعبیر فریبخورده از او یاد کردهاند که البته من این تعبیر را نمیپسندم. به هرحال ورود قالیباف در این دور عرصه انتخابات یک اشتباه فاحش بود. او یک زمینه رأی داشت که این دور زیاد همراه او نبود و رفتار انتخاباتی او هم این زمینه را منفیتر کرد. ورود برای بار سوم آن هم با روش تخریبی که تکراری هم بود و سابقه خوبی هم این روش در ذهن افکار عمومی ندارد، درست نبود. آقای روحانی، آقای موسوی نیست، اما قالیباف بهگونهای به روحانی حمله کرد که در جامعه روحانی، جای موسوی و قالیباف، جای احمدینژاد نشست. این تجربه در کشور ما موجود بود. اگر کسی میخواست خودش را جای کسی بگذارد، باید سعی میکرد خودش را جای کسی بگذارد که در افکار عمومی برد مثبتی دارد، نه کسی که وجهه منفی داشته باشد. بنابراین چرایی ورود قالیباف در این دور هنوز برای من با علامت سوال روبهرو است.
آقای قالیباف با شعار دولت ٩٦درصدی به صحنه رقابت آمد. بهنظر میرسد با توجه به اینکه این یک شعار عوامپسند بود، جامعه از این شعار استقبال کند، اما این گونه نشد. عدم استقبال جامعه بهخصوص قشر مستضعف از این شعار را چگونه تحلیل میکنید؟
ابتدا اینکه من نفهمیدم که ملاک ایشان برای این ٤درصد چه بود! جایی به شوخی گفتم شاید چون انتخابات در سال ٩٦ برگزار میشود، آقای قالیباف هم شعار دولت ٩٦درصدی را انتخاب کرده است که دیدم آقای روحانی هم از این شوخی در مناظرهها استفاده کرد. ثانیا این حرف و شعار باید توسط کسی مطرح میشد که بتواند یک واقعیت را به جامعه منعکس کند و شعاردهنده آینه تمامنمای شعارش باشد. باز هم تاکید میکنم که با درصدبندی موافق نیستم، اما اگر این شعار را که فاصله طبقاتی و تقابل فقیر و غنی را روایت میکند، مثلا احمدینژاد مطرح میکرد به او میآمد، بالاخره کاپشنی میپوشید و روی قالی بدون پتو میخوابید و کارهایی از این دست انجام میآمد؛ اما به کسی که میخواهد خودش را نماد مدیریت مدرن مطرح کند و در انتخابات گذشته با هواپیما و لباس خلبانی پوستر چاپ کرده، با این شعار قرابت زیادی نداشت و از همین جهت برای مردم قابلباور نبود کسی که میخواهد انتخاب شود، نماینده آنها و منعکسکننده خواستههای آنها باشد. خیلی تصنعی این شعار مطرح شد.
به عملکرد اصولگرایان در انتخابات گذشته بپردازیم. این طیف سال ٩٢ با ٤ کاندیدا وارد صحنه رقابت شد که با توجه به عدم اتحاد در آن انتخابات شکست خوردند. در انتخابات امسال اما از ماهها قبل تحت تشکلی به نام جمنا به عرصه انتخابات وارد شدند و تلاش کردند با اتحاد بیشتری نسبت به گذشته در انتخابات حاضر شوند. رفتار انتخاباتی اصولگرایان در این دوره از انتخابات ریاستجمهوری را چگونه تحلیل میکنید؟
بهنظرم جریان اصولگرایی پیشرفت داشته است. تفاوت رفتار آنها در سال ٩٢ با سال ٩٦ قطعا بیانگر یک بهبود در فعالیت سیاسی این طیف است. درسال ٩٢ این طیف با ٤ نماینده جدا از هم به صحنه رقابت آمد و آرای آنها تفکیک شد و اگر آرای این طیف در سال ٩٢ را جمع بزنید تقریبا با میزان آرای آقای رئیسی در این انتخابات برابری میکند. اینکه در فعالیت سیاسی بتوان بر خرده گرایشهای سیاسی فایق شد و یک طیف را زیر یک پرچم جمع کرد، اتفاق مبارکی ست و کسانی که فعالیت سیاسی میکنند، میدانند که تا چه میزان این کار سخت است. نکته دیگر اینکه به افرادی که سابقه فعالیت سیاسی و اجرایی داشتند بگوییم به نفع کسی که هیچ سابقه سیاسی نداشته و از طرفی بهعنوان یک رجل اجرایی به اندازه آنها مطرح نبوده، کنار بروند، بسیار سختتر است. جناح اصولگرا در این کار موفق بود. البته در راه رسیدن به این اتحاد از همه چیز اعم از اعتقادات مذهبی جامعه، از شخصیتهای مختلف، از نهادهای مذهبی و اعتقادی که برای مردم مطرح است و مردم توقع دارند دخالتشان پدرانه باشد، مایه گذاشتند، ولی به هرحال کار بهبودیافتهای نسبت به سال٩٢ انجام دادند. ولی اشتباهی که به نظر من این جریان انجام داد و مورد نقد است این بود که در ارایه برنامه در مقابل دولت و جریان حامی دولت ضعیف عمل کرد. بهنظر من همین ترکیب با شخصیتی که سابقه طولانیتر و بیشتری در حمایت از محرومان و اقشار ضعیف داشت، موفقتر ظاهر میشد.
فردی با چنین سابقهای در بین اصولگرایان موجود است؟
بله! بهنظرم شخصیتی مانند آقای فتاح که یک وقت قرار بود بهعنوان کاندیدا مطرح شود، میتوانست موفقتر ظاهر شود. شخصی که با دولت حاشیهای نداشته و در کار اجرایی نسبتا موفق بود و سابقه عضویت در سپاه و نهادهای انقلابی داشته و اکنون در کمیته امداد بیطرفانه به محرومان خدمت میکند و در همان کمیته امداد با اظهارنظرهایش درباره انتخابات بیطرفی سیاسی خود را در مصاحبهای نشان داد.
به بحث نقد شما به عملکرد اصولگرایان برگردیم. چه نقد دیگری به عملکرد جریان اصولگرایی در انتخابات گذشته وارد است؟
یک نقد دیگر این بود که باید کاندیدای نهایی این جریان منصفانه به نقد عملکرد دولت میپرداخت. آقای روحانی هم در مناظرهها چند بار به این مسأله اشاره کرد که به نظر من این رویکرد آقای روحانی بسیار مهم و استراتژیک در شکستدادن رقیب بود. آقای روحانی در مناظره گفت که بالاخره این دولت یکسری موفقیتها در ابعاد مختلف داشته، چرا به این مسائل اشاره نمیکنید؟ همه این موفقیتها توسط رقیب نفی شد و یک چهره سیاه کامل از دولت ارایه کردند. این موضوع جدای از نظر حامیان دولت در بدنه اجتماعی هم جا نمیافتاد. روستاییان اثرات عملکردی دولت را در بخش کشاورزی و سایر حوزههای روستایی میبینند. شهرهای کوچک خدمات این دولت را میبینند. کنترل تورم، سیاست خارجی، کاهش رکود و مسائلی از این دست را نمیتوان کتمان کرد. بهطور مثال هرچقدر هم بخواهند در بحث سیاست خارجی به دولت خرده بگیرند، نمیتوان این را کتمان کرد که دیپلماسی فعال و بهبود روابط با دنیا تاثیر داشته است. مذاکرات ایران با قدرتهای جهانی و نحوه مواجهه با این قدرتها افتخارآمیز است و رکورد و شیوه این مذاکرات در تاریخ ماندگار شد. من فکر میکنم اگر اصولگرایان در این دور میآمدند و میگفتند دولت موفقیتهایی داشته، ولی بهنظر ما این کارها برای کارنامه یک دولت کافی نیست، ما به دنبال این هستیم که این خدمات باشد و درواقع کارها ادامه پیدا کند، ولی برنامههای بیشتری برای خدمت به جامعه داریم و برنامههای خود را تشریح میکردند، موفقتر بودند. اگر اصولگرایان به وجدان عمومی احترام میگذاشتند و به جای نفی به نقد برنامههای دولت میپرداختند، موفقیتشان بیش از این بود. اصولگرایان در کمیپن خود با منطق برخورد نکردند و خواستند با دو قطبیسازی بد و خوب و سیاهوسفید به نتیجه برسند که دیدند جامعه دیگر زیر بار این منطق نمیرود. اصولگرایان به وحدت رسیدند، اما روشهای تبلیغاتیشان عوض نشد. با این کار هم وحدتشان را بیفایده کردند و هم در رساندن پیامشان به جامعه شکست خوردند.
چهرههایی که مطرح کردند را چگونه دیدید؟چهرههای فعال در ستادهای انتخاباتی رقیب آقای روحانی، حامیان احمدینژاد و بدنه دولت او بود.
این هم یک ضعف دیگر جریان اصولگرایی در انتخابات گذشته بود. درست است که آنها مطرح میکردند که آقای روحانی رقیبهراسی را به جامعه انتقال میدهد، اما واقعا اینگونه نبود. اینکه عدهای از وزرای کابینه احمدینژاد و نمایندگان حامی او که در مقابل دولت روحانی در مجلس نهم سنگاندازی کردند در ستادهای این طیف فعال شدند و همان صحبتهای قبلی را تکرار کردند، رقیبهراسی نیست، بلکه بیان واقعیت در وجود رقیب بود.
به بحث هجمهها علیه آقای روحانی اشاره کردید. این روزها هجمهها علیه دولت افزایش یافته و دیدیم که حتی از تریبون نماز عید فطر هم این هجمهها ادامه داشت. با توجه به این هجمهها، هم اکنون آقای روحانی در چه وضعیتی به سر میبرند؟
دو نظر درباره این هجمهها و نحوه برخورد با آنها وجود دارد. تحلیل نخست این است که با توجه به اینکه رقیب آقای روحانی هنوز در همان فضای انتخابات و صحبتهایی که مطرح میکردند باقی مانده و همان صحبتها و اتهامات و انتقادات از تریبونهای مختلف مطرح میشود، باید اکنون، هم حالت تدافعی داشت و هم در جای مناسب با تهاجم مقابله شود. تحلیل دوم که بهنظر من درستتر است اینکه هماکنون که دولت رأی آورده است، نیازی به پاسخگویی و رودررویی مستقیم نیست. دولت اگر عملکرد مثبت خودش را تبیین کند و آن را پیش ببرد و کشور را به نحو احسن اداره کند و بحرانهای مختلف پیشرو در حوزههای اقتصادی، سیاسی، فرهنگی را مدیریت کند، بهترین پاسخ را به این هجمهها و تهمتها داده است و خودبهخود مردم در عمل متوجه میشوند که بحثهایی که درباره ناکارآمدی دولت مطرحشده واقعیت ندارد. من فکر میکنم دولت مستقر باید تلاش کند تا یک کارنامه اجرایی با کمترین عیبونقص از خودش باقی بگذارد. این بزرگترین پاسخ تبلیغاتی به همه هجمههای خلاف واقع رقبا نیز خواهد بود.
انتقادات این روزها به آقای روحانی را چگونه میبینید؟
بههرحال جریانی که مدتها برای شکست آقای روحانی برنامهریزی و از همه ظرفیت خودش برای رسیدن به هدفش استفاده کرده و تریبونهای مختلف را هم در اختیار دارد طبیعی است که نقدهای خودش را ادامه دهد و حتی شدیدتر کند، حتی برخی از چهرههای این جریان که کمی هم از انصاف دور هستند، گفتهاند که دولت با هر کلکی که میتوانست خود را پیروز انتخابات کرد. این توهین به مردم و رأی مردم است که آنها را فریبخورده بدانیم. اما بهنظرم دولت مستقر نباید این هجمهها را جدی بگیرد و طبیعی است بعد از هر شکست حداقل این تهاجمهای لفظی و خشونتآمیز ادامه پیدا کند. من معتقدم باید آقای روحانی در این مقطع خود و همه نیروهایش را برای حل مشکلات کشور بسیج کند و این بهترین و کوبندهترین پاسخ به این هجمهها و تقویت جریان اعتدال و اصلاحات خواهد بود.
آقای کرباسچی، در بخش آخر این گفتوگو از انتخابات ریاستجمهوری فاصله بگیریم و به انتخابات شورای شهر بپردازیم. در تهران هر ٢١نفر لیست اصلاحطلبان وارد شورای شهر شدند و الان چالش اساسی منتخبان انتخاب شهردار است. پیش از ورود به بحث انتخاب شهردار یک سوال تازه از شما بپرسم. گفته میشود که شما از حامیان بازنگری در قانون شوراها و انتخاب شهردار با رأی مستقیم مردم هستید. درست است؟
بله! من زمان آقای هاشمی هم طرفدار انتخاب شهردار توسط رأی مستقیم مردم بودم. اما بعد در مجلس و دولت با این طرح مخالفت شد و این طرح تاکنون تصویب نشده است. اما اگر این موضوع دنبال شود و شهردار با رأی مستقیم شهروندان انتخاب شود، میتواند برای شهر بسیار مثبت باشد. این بحث مفصلی است که باید در مصاحبهای جدا به آن پرداخت.
در گمانهزنیها ٥گزینه جدی برای شهرداری تهران در رسانهها مطرح شده است. آقایان نجفی، مرعشی و هاشمی نزدیک به کارگزاران و آقایان بیطرف و حجتی نزدیک به حزب اتحاد هستند. بهنظر میرسد یک رقابت حزبی برای تصدی شهرداری تهران شکل گرفته است. قبول دارید؟
این ٥گزینه به صورت رسمی مطرح نشدهاند و بیشتر گمانهزنی است، اما طبیعی است که همه احزاب و گروهها نیروهای توانمند خود را برای اداره شهر به شورای شهر معرفی و پیشنهاد کنند و انتخاب به عهده شورای است. من برداشتم از ترکیب منتخبان شورای شهر این است که ممکن این افراد گرایشات حزبی داشته باشند، اما بعید میدانم که فقط با گرایش حزبی به یکنفر برای تصدی این پست رأی دهند. برداشتم این است اگر روند طبیعی این انتخابات طی شود و جوسازیهای سیاسی و حاشیههای آن گرفته شود و کسانی بهعنوان کاندیدا برای تصدی این پست مطرح شوند و برنامههای خود را ارایه کنند. بهنظرم رأی شورای شهر آینده به شهردار حزبی نخواهد بود و براساس برنامه خواهد بود. اگر این اتفاق بیفتد دیگر اختلافنظرها، دعوای حزبی نخواهد بود و برنامهها هستند که صحبت خواهند کرد.
آیا این رقابت بین احزاباتحاد و کارگزاران برای تصدی شهرداری تهران وجود دارد؟
احزاب این حق را دارند که هم نظراتشان را راجع به مسائل شهری بدهند و هم براساس آنها برنامهریزی و گزینه مطرح کنند. طبیعتا با توجه به فعالیت احزابی که شما نام بردید و حضوری که در صحنه سیاسی کشور دارند، صدایشان بیشتر شنیده میشود.
بهعنوان شهردار اسبق تهران، شما از بین گزینههای مطرح برای تصدی شهرداری تهران کدام گزینه را به ویژگیهای شهردار خوب نزدیکتر میدانید؟
در این موضوع من نمیتوانم نظر دهم، اما میتوانم ویژگیهای شهردار آینده تهران را از نظر خودم بگویم. شهردار آینده تهران باید انگیزه داشته باشد، یعنی نخواهیم کسی را وادار کنیم که این مسئولیت را قبول کند، درحالی که برای آن انگیزهای ندارد. دوم اینکه حداقل اطلاعاتی از وضع شهر و تجربه کار در شهرداری داشته باشد. سوم همان موضوعی است که آقای خاتمی هم بر آن تاکید کردند و آن این است که شهردار تهران باید یک شخصیت شناختهشده ملی و مورد توجه باشد و نهایتا شهردار آینده تهران باید دارای برنامه عملی باشد. به نظرم مهمتر از همه موارد این است که چالشهای پیشروی شهرداری تهران را بشناسد و برای آنها راهحل عملی ارایه کند.
یکی از مهمترین چالشها، برنامهریزی شهرداری و شورای شهر آینده برای استفاده از منابع شهرداری برای خدمت به شهر و شهروند است. در قانون شهرداریها تقریبا ٤٠آیتم برای منابع شهرداریها درنظر گرفته شده است که بهنظرم شهردار آینده تهران باید روی منبع مالی شهرداری کار کند. در بین این آیتمها خیلی از موارد است که اگر روی آن بتوان برنامهریزی کرد، بیشتر از عوارض ساختوساز درآمدزا باشد و به داد هزینههای شهر برسد. شهردار آینده باید بتواند استفاده بهتری از منابع درآمدی شهر کند. نمیتوان بودجه نفتی کشور را که باید در اقصی نقاط کشور هزینه شود، معطوف به تهران کرد. بنابراین شهردار آینده باید بتواند برنامهریزی بهتری برای استفاده از منابع شهرداری داشته باشد. چالش دومی که شهر تهران با آن مواجهه است بحث ترافیک وحملونقل است. شهردار تهران چالشی جدی با مترو در تهران خواهد داشت.
با توجه به ویژگیها و چالشهایی که برای شهردار آینده نام بردید، بهنظر میرسد شما با محسن هاشمی بهعنوان یک گزینه جدی بیش از سایر گزینهها موافق هستید. اما شورای شهر در زمینه خروج هاشمی از شورا و انتخابش بهعنوان شهردار تهران موافق نیست و در این زمینه تعهدهای اخلاقی هم قرار دادند.
نظر شخصی مهم نیست. تصمیمگیر نهایی شوراست. هرکسی که شورا به آن رسید مهم است، چه محسن هاشمی باشد چه حسین مرعشی و محمد علی نجفی و یا محمود حجتی . ملاک تشخیص و رای اعضای شورای شهر تهران است.
درعین حال بهنظرم شورا کمی سختگیرانه به موضوع خروج یک نفر از اعضا برای تصدی شهرداری نگاه میکند. بههرحال زمانی که همه اعضای شورای شهر از یک طیف سیاسی هستند، طبیعی است که خروج یک نفر از اعضا مشکل خاصی را به وجود نمیآورد. ضمن اینکه نفر نخست علیالبدل هم نماینده یک طیف و یک جریان فکری است که در این شهر زندگی میکنند ولو در اقلیت. چه ایرادی دارد نماینده آنها هم در شورا حضور داشته باشد. مگر دموکراسی حاکمیت اکثریت نیست با حفظ حقوق اقلیت؟ ایجاد محیطی تکصدا و انحصاری برای شورایی که به همه شهروندان میاندیشد، با اعتدال و اصلاح چندان سازگارنیست. ولی به هرحال تصمیم نهایی با شورای شهر خواهد بود و انشاءالله بهترین تصمیم را خواهند گرفت، همه هم به آن احترام خواهیم گذاشت.
منبع: اقتصاد آنلاین
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.eghtesadonline.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «اقتصاد آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۳۹۴۹۸۴۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
رقم پرداختی ما به حوزه حمل و نقل ۳۴ همت است
به گزارش خبرگزاری مهر، هیأت امنای محلات پایتخت، همزمان با دویست و سی و یکمین جلسه شورای اسلامی شهر تهران آغاز به کار کرد.
زاکانی شهردار تهران در این جلسه با بیان اینکه یکی از مطالبات اصلی در قانون اساسی، پیشبرد امور مبتنی بر نگاه مردم سالاری دینی است، اظهار کرد: منشأ اقدامات و تحرکاتی که در جهان شکل میگیرد، انقلاب اسلامی است. مقاومت مردم فلسطین و منطقه فصل جدیدی را برای جامعه جهانی در راستای تحقق عدالت آغاز کرده و امیدواریم با آزادی ملتها و استقلال آنها همراه باشد.
شهردار تهران با تأکید بر اینکه اقدام شورا و مدیریت شهری برگرفته از آن منجر به تشکیل هیئت امنای محلات شده است، خاطرنشان کرد: تلاش مجموعههای اجرایی و معتمدین شوراها بر ایجاد ظرفیت جدید است. مدیریت شهری در دوره جدید مدیریت خود را مبتنی بر مشارکت قرار داد و سمت و سوی آن به مسیری هدایت شد که بتوان مشارکت را دنبال کرد. به طوری که تلاش شده با افق ۱۰ ساله شایستگیهای متعدد این شهر را بازبینی کند و به دنبال ایجاد هویت جدید در شأن پایتخت انقلاب اسلامی در کلانشهر و تک تک محلات آن است.
وی با بیان اینکه نگاه به ظرفیتهای بی نظیر و بی انتهای مردم نگاهی است که دستاورد بزرگ انقلاب اسلامی به شمار میرود، خاطرنشان کرد: این نگاه میتواند ظرفیتهای جدیدی را برای شهر ایجاد کند. امسال سال تولید است و یک ویژگی در کنار آن است که به مشارکت مردم تأکید دارد و این مشارکت در ابعاد مختلف میتواند راهگشا باشد.
زاکانی با تأکید بر اینکه در طرح من شهردارم از دو هزار و ۸۰ طرح با مشارکت ۳۵۴ هزار نفر، هزار و ۴۶۲ طرح انتخاب و نزدیک به چهار هزار میلیارد تومان هزینه شد، گفت: حاصل این اقدام این شد که در سال گذشته عدد مشارکت مردم به یک میلیون و ۳۵۲ هزار نفر رسید و مردم سه هزار و ۳۰۰ طرح انتخاب کردند که هشت همت اعتبار برای آن در نظر گرفته شد. اگر مسیر درست اتکا به مردم نبود و وعدهای صادق برای انجام کارهایی که مردم انتخاب کردند، نبود، اینگونه نمیشد که به جای ۳۵۴ هزار نفر یک میلیون و ۳۵۲ هزار نفر مشارکت کنند.
شهردار تهران گفت: در سال ۱۴۰۱ مردم از بین طرحهای اولویت دار، طرحهایی را انتخاب و بر آن نظارت کردند که عمده این طرحها به اتمام رسیده است. سال قبل مردم پروژههایی را نیز پیشنهاد دادند و ما پاسخگوی مردم بودیم. صدها طرح در محلات به ما معرفی شد و طرحهایی که منطق کارشناسی داشت، برای اجرا انتخاب شدند.
تشکیل ۱۱ خانه جهادی ذیل هیأت امنای محلات
وی با بیان اینکه ذیل هیأت امنای محلات، مدیریت محله و ۱۱ خانه جهادی شکل خواهد گرفت، تصریح کرد: امتداد آن در مساجد و خانوادهها امکانی را فراهم میکند که پیوستگی عمیقی با متن جامعه ایجاد شود. برای مثال تهران کلانشهری است که در آن نظام سلامت نسبت به بخشهایی از کشور در درجه بالاتری قرار دارد؛ لذا مرکز ارجاع از سراسر کشور در حوزه درمان به شمار میرود اما فقیرترین شهر به واسطه نبود شبکه مناسب است.
زاکانی با تأکید بر اینکه یکی از وظایف جدی هیئت امنای محلات تشکیل کانونهای جهادی سلامت و تندرستی است، یادآور شد: این بزرگترین سرمایه و مدل جدیدی از خدمت در جامعه ماست که تا متن جامعه و خانوادهها دنبال خواهد شد؛ لذا مفتخریم که نخبگان و مؤثرین محلات، ظرفیتی را به ظرفیتهای شهر اضافه میکنند.
شهردار تهران با بیان اینکه تلاش هیأت امنای محلات برای خلق ظرفیتهای جدید، افقی جدید برای محلات را ایجاد میکند، اظهار کرد: محور قرار دادن مردم برای عبور از مشکلات مورد اهمیت است. مردم ۴۰ و اندی سال پس از پیروزی انقلاب اسلامی شرایطی را فراهم کردند که به واسطه آنها و با حضور و ظرفیت آنها، قلههای بزرگ فتح شود.
به گزارش شهر، شهردار پایتخت پس از استماع نقطهنظرات شوراییها درباره گزارش ارائه شده توسط معاون حمل و نقل و ترافیک شهرداری تهران نیز گفت: مشخص است که چه کسی خوراک برای دشمن درست میکند. بنده باید در مورد چین توضیح دهم و این موضوع مهم است. ما میخواهیم به کار مردم برسیم.
شهردار تهران با بیان اینکه قرارداد به خانم سلیمانی ارائه شده است، تصریح کرد: رئیس کمیسیون حقوقی و رئیس کمیسیون حمل و نقل به ادعای معاون حمل و نقل قرارداد را تحویل گرفتهاند. اگر فیلمها بازبینی شود مشخص است که قرارداد تحویل داده شده است.
وی با تأکید بر اینکه کارآمدی را میتوان با ادوار گذشته مقایسه کرد، گفت: نزدیک به ۳۲ ماه در خدمت مردم هستیم و امروز باید بگوییم که چه کردهایم. یکی از موارد بودجه و اعتبارات شورا و یکی دیگر نیز عملکرد گذشته است. ما در دوره خودمان وقتی کار را تحویل گرفتیم، اعداد و ارقام مشخصی وجود داشت.
زاکانی با بیان اینکه قویترین دوره مدیریت شهری دوره ششم است، یادآور شد: از سال ۹۰ تا ۱۴۰۲ آمارها مقایسه شده و هیچ دورهای به اندازه امروز کار انجام نشده است. سال ۹۳ به میزان ۱۳۰ هزار تن آسفالت توزیع شده و در سال قبل یک میلیون و ۵۷۰ هزار تن آسفالت توزیع شد. سیاه نمایی بد است و باید اطلاع داشته باشیم و سخن بگوییم.
شهردار تهران با بیان اینکه در دو سال و نیم اخیر بیش از چهار هزار هکتار به فضای سبز افزوده شد، گفت: سال قبل دو هزار هکتار فضای سبز به عنوان کمربند سبز اضافه شد. در هیچ دورهای امکانات و منابع شهر به اندازه امروز سالم افزوده نشده است.
زاکانی با بیان اینکه در دوره چهار ساله گذشته ۲۱ رام dc و یک رام ac اورهال شد، گفت: در این دوره ۴۸ رام dc اورهال شده و امسال ۱۰ رام قطار ac و ۲۰ رام dc در برنامه است. بنده از این به بعد صحبت خواهم کرد چون عدهای خوراک برای اینترنشنال تولید میکنند و عدهای حرفهایی میزنند که ایمان را می کشند.
وی افزود: دوستان میگویند قبول نداریم. قبول نداشته باشید. بررسی کنید و حرف مستدل بزنید. بنده ۱۳ سال نماینده مجلس بودم و حق نداشتم حرف نادرست پای تریبون بزنم. در ۱۲ سال دوره آقای قالیباف هزار و ۲۰۰ دستگاه اتوبوس خریداری شد و در چهار سال دوره اصلاحات ۱۳۰ دستگاه اتوبوس خریداری شد و ۸۲۶ دستگاه تا امروز در این دوره وارد شده و ۲۷۱ دستگاه آن مربوط به دولت است. مابقی اتوبوسها نیز در حال واردات است. اگر اتوبوس خریدن راحت بود شهردار مدام اتوبوس می خرید.
اینکه تولیدکننده اتوبوس را تأمین نکرده مشکل ما نیست
زاکانی با بیان اینکه امروز دو هزار و ۸۰ دستگاه اتوبوس دائماً فعال هستند، گفت: بنده از سوال ناراحت نمیشوم و یک عمر سوال کردم و پاسخ شنیدم و امروز هم پاسخ میدهم. آنچه شورا برای ما مصوب کرد پنج هزار میلیارد تومان نقد و دو هزار میلیارد تومان غیر نقد بود که هزینه تأمین دو هزار دستگاه اتوبوس است و ما قرارداد پنج هزار دستگاه اتوبوس را منعقد کردیم. اینکه تولیدکننده تأمین نکرده مشکل ما نیست. ما تسهیلات و منابع نقد و غیرنقد شرکت عقاب را تأمین کردهایم و عمده منابع شرکت اسنا نیز تأمین شده است.
شهردار تهران با بیان اینکه شرکت شتاب اعلام کرده تا پایان سال میتواند ۵۰ تا ۱۰۰ دستگاه اتوبوس برقی تحویل دهد، اظهار کرد: بنده بارها اعلام کردهام که مردم را اسیر دست این و آن قرار نمیدهم. مدیریت شهری دوره ششم همت کرد که مسیری را پیش ببرد که در کشور بی سابقه است. ما نوع منابع را به گونهای تجهیز کردیم که رشد فزاینده داشته باشد.
وی همچنین تصریح کرد: تحقق منابع ما تحقق بی نظیری است و در ۱۰۰ سال اخیر کسی نمیتواند بگوید شهرداری و شورا این میزان بودجه محقق کرده است. منشأ این منابع انضباط مالی، مولدسازی و پیگیری و مشارکت است و این منشأ شرایطی را فراهم کرد تا به جای هزار دستگاه اتوبوس دو هزار و ۵۰۰ دستگاه خریداری شود.
پرداخت ۲ همت بیش از سرفصلها به حمل و نقل
شهردار تهران با بیان اینکه رقم پرداختی ما به حوزه حمل و نقل ۳۴ همت است، یادآور شد: در سرفصلها ۳۲ همت پیش بینی شده بود اما ما ۳۴ همت پرداخت کردیم. ما تلاش کردیم با تکیه بر شرایط تولید داخلی، توسعه حمل و نقل را انجام دهیم.
وی با بیان اینکه پرسش تعدادی از اعضا در مورد سفر به چین بود، گفت: این اقدام جز افتخارات جمهوری اسلامی است. برخی دوستان علاقه ندارند بشنوند. برای اولین بار است که قراردادی برای انتقال تکنولوژی به این معنا انجام میشود. ما طرف ماجرا نیستیم و طرف بانک شهر است. بزرگترین شرکتها توسط بانک شهر در چین گردهم آمدند. بانک شهر زیر بار ریسک برای ما نمیرود و قویترین شرکت وارد عمل شد.
کارفرمای ۶۳۰ دستگاه واگن وزارت کشور است
زاکانی با اعلام اینکه کارفرمای ۶۳۰ دستگاه واگن ما نیستیم، گفت: وزارت کشور در سال ۱۳۹۶ کارفرمای دو هزار دستگاه واگن شد. دولت ناتوان قبل نتوانست این قرارداد را عملیاتی کند و دولت انقلابی به میدان آمد و همه دست به دست هم دادند. این کار نشدنی بود و رئیس کمیسیون عمران و حمل و نقل نیز در صحن شورا گفت که اگر همین یک موضوع را به نتیجه برسانید، دیگر نیاز نیست کاری کنید.
شهردار تهران همچنین تصریح کرد: ۵۵ درصد داخلی سازی تجهیزات شامل لوازم داخلی و بدنه و برخی سیستمها بود. ما در چین چند کار انجام دادیم و اولین کار این بود که از ۲۳ تا ۲۷ ماه زمان قرارداد را به ۱۲ تا ۱۴ ماه کاهش دادیم. دومین خاصیت سفر این بود که توافق کردیم که بوژی داخلی سازی شود.
در قرارداد با چینیها ۲۵ میلیون یورو به نفع کشور عمل شد
وی افزود: در داخل کشور هیچ گاه بوژی به این شکل ساخته نشده و مپنا به تازگی وارد ساخت بوژی شده است. ما با چینیها قرارداد بستیم که اعتبار در نظر گرفته شده را انتقال تکنولوژی هزینه کند. ۲۵ میلیون یورو به نفع کشور عمل شد و ایران به عنوان بوژی ساز مطرح شد.
زاکانی با بیان اینکه ماحصل این اقدام برد بزرگی حاصل شد، خاطرنشان کرد: بررسیها صورت گرفت و چینیها در خردادماه نمونه یک در یک را تحویل خواهند داد. بنده اعلام کردم که دهه فجر، اولین واگن وارد خواهد شد و هیچ گاه نامی از نیمه اول سال نبردم. لذا در تأمین ۷۹۱ واگن و ۲۸۰ واگن در قرارداد جدید و ۱۱۳ واگن داخلی پیگیریها انجام شد.
وی با بیان اینکه هشت رام قطار هفت واگنه به طور کامل، ۱۰ رام تجهیزات و مابقی به صورت انتقال تکنولوژی وارد میشود، خاطرنشان کرد: این اقدام یک افتخار ملی است. از این پس هرکسی سیاه نمایی کند بنده با عدد و رقم صحبت خواهم کرد و مردم میتوانند قضاوت کنند.
شهردار تهران با اعلام اینکه دو روز در سفر به چین، ابعاد مختلف حقوقی بررسی شد، گفت: طرف چینی مجاب شد که رویه جدیدی برای ما در نظر بگیرد و بنا شد تکنولوژی و پول چین مبتنی بر نیاز ما مسیری جدیدی را باز کند. ابتدا یک میلیارد و ۴۰ میلیون یورو قرارداد تأمین مالی منعقد شد. در ۱۱ روز ۱۰ شهر را بازدید کردیم و صبح تا شب مشغول به کار بودیم و بعد از این سفر تفاهم در حوزه واگنها و یک تفاهم تأمین مالی نیز منعقد شد.
وی همچنین تصریح کرد: از اتوبوسرانی و تاکسیرانی افرادی به چین سفر و نمونهها را بررسی کردند و بعد از آن بنده برای نهایی کردن قراردادها به چین سفر کردم. چرا برخی ناراحتند که ما میخواهیم خودروی با کیفیت ارزان قیمت در اختیار مردم قرار دهیم. پس از بازگشت ما از چین ارقام کاهش یافت. ما ۲۲۰ هزار یورو قرارداد بستیم و تضامین لازم آن وجود دارد.
زاکانی با بیان اینکه طرف حساب ما بانک شهر با تمام امکانات خود است، یادآور شد: دو هزار و ۵۰۰ دستگاه اتوبوس، ۱۰ هزار ون و ۲۷ هزار و ۵۰۰ دستگاه تاکسی پیگیری شد. عیب ما این است که پا در کفش کسانی میکنیم که میخواهند کل معادلات را به هم بریزند. قرارداد ما در چین کاملاً مشخص است و کسی که احتمالاً کلاه بر سرش رفته است باید در دادگاه پاسخ دهد. مواردی که مطرح شده ۱۰۰ درصد غلط بود.
شهردار تهران گفت: مدتی است که آن فرد اعلام کرده که میگوید اما چه چیزی گفت. وزارت صمت، وزارت کشور و بانک مرکزی همه صفر تا صد موضوع را میدانند. موضع ما شفاف و افتخار این دوره است. چهارماه زمان تحویل تعهد چینی هاست که پس از دریافت پیش پرداخت، تحویل میدهند.
وی با بیان اینکه نمیدانیم چرا برخی ناراحتند، گفت: هیچکس جز ضد انقلاب، آمریکا و اسرائیل از موفقیتها رنج نمیبرد زیرا مردم به دنبال گشایش هستند.
زاکانی با بیان اینکه قراردادهای دیگر را دستگاههای دیگر دنبال میکنند، یادآور شد: عدهای میخواهند کار در شهر انجام نشود اما انجام شد. وزرا از منطقه ۱۷ و ۱۸ بازدید کردند و باور نداشتند که تا این اندازه کار انجام شده است.
شهردار تهران تأکید کرد: فرمایشات برخی اعضا هزار و یک نکته داشت و عدم انعکاس درست واقعیتها بود. تقاضای ما از معاون حمل و نقل این است که موارد را در جلسه هم اندیشی مطرح کند اما برخی اعضا به جلسه هم اندیشی نمی آیند و صحن علنی را نیز ترک میکنند و نمیخواهند چیزی بشنوند.
وی خطاب به مردم گفت: عدهای نمیخواهند کار انجام شود اما ما گزارش ۳۱ ماه کار را به تدریج ارائه خواهیم داد و مردم به عینه این گزارشات را خواهند دید.
کد خبر 6091033 فائزه نجارزادگان